Confiance & conformité

Confidentialité des données

Nous maintenons une Politique de Confidentialité des Produits qui explique nos pratiques de collecte, d'utilisation et de divulgation d'informations personnelles, ainsi que vos droits en relation avec vos informations personnelles. Certaines informations sélectionnées et en un coup d'œil sur nos pratiques de confidentialité pour nos clients institutions éducatives sont également incluses ci-dessous :

1. Propriété du District : Nous ne possédons pas les informations personnelles des élèves dont nous avons la charge. Nous restons sous le contrôle direct de l'institution éducative en ce qui concerne notre utilisation et notre maintenance de ces informations personnelles des élèves.
2. Notre utilisation des informations personnelles des étudiants : Nous utilisons les informations personnelles des étudiants dont nous avons la charge pour soutenir les objectifs éducatifs de nos clients. Nous n'utilisons pas les informations personnelles des étudiants à des fins publicitaires, y compris pour des fins de publicité ciblée.
3. Conservation des Données : Nous supprimons les informations personnelles des étudiants dans les 90 jours suivant l'expiration ou la résiliation du contrat. À tout moment, un client institution éducative peut demander à accéder, modifier ou supprimer les informations personnelles de leurs étudiants, et nous nous conformerons à ces demandes de manière opportune.
4. Élèves de moins de 13 ans : Nous respectons nos obligations en vertu de la loi sur la protection de la vie privée en ligne des enfants (COPPA). Lorsque nos clients, les établissements d'enseignement, choisissent de permettre aux élèves de moins de 13 ans d'utiliser nos produits, nous demandons à l'établissement d'enseignement de confirmer qu'ils sont autorisés à consentir à notre collecte des informations personnelles nécessaires des élèves de moins de 13 ans.
5. Protection des Données : Nous mettons en place et maintenons un programme de sécurité qui comprend des garanties administratives, techniques et physiques standard de l'industrie pour aider à protéger la confidentialité, l'intégrité et la disponibilité des données des étudiants dont nous avons la charge.

Pour plus d'informations sur nos pratiques en matière de confidentialité, veuillez consulter notre Politique de Confidentialité des Produits.

Utilisation Responsable de l'I.A.

Comment Avant utilise-t-il l'I.A. ?

Depuis sa fondation en 2001, la philosophie d'Avant a toujours été de combiner la puissance de la technologie avec la sagesse humaine. Nous appliquons cette même philosophie à l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) dans nos produits et services. Nous nous engageons à maintenir les normes les plus élevées de qualité, d'équité et d'intégrité. Dans le cadre de cet engagement, nous avons récemment commencé à incorporer des outils d'IA dans certains domaines de notre travail - principalement au sein de Mira, la plateforme d'apprentissage des langues et d'évaluation formative de notre filiale, au sein de AvantProctor, pour aider nos surveillants humains à signaler d'éventuelles violations de test, et dans nos tests STAMP.

Apprenez-en plus dans ce bref livre blanc.

Comment Avant utilise-t-il l'I.A. dans le STAMP pour la notation et le développement de tests ?

Dans Avant STAMP, l'I.A. est actuellement seulement utilisée dans des domaines spécifiques du développement de tests et de la notation des réponses. Cela comprend l'aide à la création de certains passages de lecture et d'écoute, la génération de certaines images, et la notation de certaines réponses. Actuellement, le système de notation automatisé est utilisé uniquement pour évaluer un pourcentage de réponses écrites dans Avant STAMP 4S et 4Se espagnol, 4S français, 4S mandarin chinois, et 4S anglais. Pour les réponses orales, l'espagnol 4S est actuellement la seule langue partiellement notée par le système automatisé.

Il est important de noter que la performance de tous les outils basés sur l'IA utilisés dans STAMP est étroitement surveillée par nos équipes de développement de contenu et de recherche. Dans le cas de la notation de certaines réponses, des analyses statistiques sophistiquées sont menées pour évaluer la performance de nos évaluateurs humains et des outils d'IA. Ces outils d'IA ne sont déployés que lorsqu'ils ont été rigoureusement validés pour garantir qu'ils respectent les mêmes normes de qualité, de cohérence et de précision que les processus humains. En fait, pour les réponses notées par l'IA, nos modèles d'apprentissage automatique internes ont montré qu'ils correspondent - et dans certains cas dépassent - la déjà haute précision et fiabilité de nos évaluateurs humains.

Toutes les réponses écrites et orales pour ces langues sont-elles évaluées par l'I.A.?

Notre système ne note que les réponses dont il peut facilement et avec confiance identifier le niveau de compétence. Les réponses dont le niveau est plus difficile à déterminer ou qui pourraient être des exceptions sont transmises à un évaluateur humain pour notation.

Que voulez-vous dire par "A.I." en référence au système de notation?

Notre système n'est pas alimenté par, connecté à, ou intégré avec des plateformes d'IA génératives tierces telles que ChatGPT™ ou Gemini™. Le système de notation automatisé d'Avant est un modèle d'apprentissage automatique qui a été développé en interne et déployé pour une notation automatisée sur les serveurs cloud d'Avant. Notre système de notation automatisé subit des tests rigoureux pour garantir la précision de ses résultats. Il n'est pas connecté à ou influencé par des données inconnues ou non examinées sur internet.

Y a-t-il une chance chez Avant, qu'un test entier STAMP puisse être évalué uniquement par l'I.A., sans l'intervention d'un évaluateur humain ?

Parce que l'IA n'est pas utilisée pour la notation de la lecture et de l'écoute, il y a 0% de chances qu'un test entier STAMP soit noté par l'IA.

Bien qu'il soit techniquement possible que toutes les réponses individuelles des candidats dans les sections Écriture ou Oral soient évaluées par notre système automatisé, cela est très improbable en raison du fonctionnement de notre système de notation. Pour les langues pour lesquelles Avant utilise actuellement son système de notation automatisé propriétaire (voir la liste des langues ci-dessus) pour l'Écriture ou l'Oral, un évaluateur humain est impliqué dans la notation d'une ou plusieurs réponses individuelles au moins 90% du temps, et souvent à un pourcentage beaucoup plus élevé.

Comment Avant marque-t-il/identifie-t-il les réponses qui ont été évaluées par l'I.A. ?

Notre système suit chaque réponse évaluée par chaque évaluateur - humain ou automatisé. Notre système est propriétaire, et nous ne sommes pas en mesure de révéler si une réponse a été évaluée par un humain ou le système automatisé.

Les scores donnés par l'I.A. sont-ils vérifiés par un évaluateur humain ? Si oui, les évaluateurs voient-ils le score de l'I.A. au préalable ?

Nous avons toujours veillé à ce qu'au moins 20% de toutes les réponses individuelles, qu'elles soient évaluées par l'homme ou automatiquement, soient doublement notées par des évaluateurs humains, comme c'est la norme parmi les organisations de tests. Cela signifie que 20% des réponses individuelles que le système automatisé note sont automatiquement également notées par un humain. S'il y a un désaccord entre les scores attribués par l'évaluateur humain et l'outil de notation automatique, alors un Responsable de l'évaluation humaine détermine le score final.

De plus, nos processus de vérification de l'assurance qualité de nos évaluations ont toujours inclus une surveillance régulière par notre équipe de recherche. Si un évaluateur, qu'il soit humain ou l'outil d'auto-évaluation, démontre que son évaluation est moins précise que ce que nos normes élevées exigent, il est re-formé jusqu'à ce qu'il démontre les améliorations nécessaires en matière de précision.

Aucun évaluateur n'est autorisé à voir les scores d'un autre évaluateur à moins qu'il ne soit un Gestionnaire d'Évaluateur, ce qui garantit que les évaluations sont indépendantes les unes des autres et qu'aucun niveau de compétence attribué par un évaluateur n'est influencé par celui d'un autre évaluateur. Cela inclut le système automatisé. S'il y a une divergence entre les scores donnés par deux évaluateurs différents, cela va automatiquement à un Gestionnaire d'Évaluateur humain pour revoir et prendre la décision finale de notation.

À quelle fréquence un évaluateur humain modifie-t-il un score donné par un A.I.?

Comme décrit ci-dessus, aucun évaluateur autre qu'un Gestionnaire d'évaluateur n'est autorisé à modifier le score d'un autre - qu'il soit humain ou non. Voir la réponse ci-dessus à ce qui se passe s'il y a une divergence.

Avant se targue de maintenir les normes de notation et de précision les plus élevées, comme en témoignent nos recherches publiées. Ces normes continuent de guider nos processus, et nous soutenons la précision de nos évaluateurs humains et automatisés.

Nous considérons l'I.A. non pas comme un remplacement de l'expertise humaine, mais comme un outil qui l'améliore et la soutient. En combinant l'intuition humaine avec une I.A. soigneusement contrôlée, nous nous assurons que nos évaluations restent valides, fiables et dignes de confiance pour tous les candidats aux tests et les organisations qui se fient à nos données.