Vertrauen & Compliance

Datenschutz

Wir führen eine Produkt-Datenschutzrichtlinie, die unsere Praktiken zur Sammlung, Nutzung und Offenlegung persönlicher Informationen erklärt, sowie Ihre Rechte in Bezug auf Ihre persönlichen Informationen. Einige ausgewählte und auf einen Blick Informationen über unsere Datenschutzpraktiken für unsere Kunden aus Bildungseinrichtungen sind auch unten aufgeführt:

1. Bezirkseigentum: Wir besitzen die persönlichen Informationen der Schüler, die uns anvertraut sind, nicht. Wir bleiben unter der direkten Kontrolle der Bildungseinrichtung in Bezug auf unsere Nutzung und Wartung dieser persönlichen Informationen der Schüler.
2. Unsere Verwendung von persönlichen Informationen von Schülern: Wir verwenden persönliche Informationen von Schülern, die uns anvertraut wurden, zur Unterstützung der Bildungszwecke unserer Kunden. Wir verwenden persönliche Informationen von Schülern nicht für Werbezwecke, einschließlich gezielter Werbezwecke.
3. Datenspeicherung: Wir löschen persönliche Informationen von Schülern innerhalb von 90 Tagen nach Ablauf oder Beendigung des Vertrags. Jederzeit kann ein Bildungsinstitution-Kunde den Zugriff, die Änderung oder Löschung der persönlichen Informationen ihrer Schüler anfordern, und wir werden solchen Anfragen in einer angemessenen Frist nachkommen.
4. Schüler unter 13 Jahren: Wir erfüllen unsere Verpflichtungen gemäß dem Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA). Wenn unsere Bildungseinrichtungskunden sich dafür entscheiden, Schülern unter 13 Jahren die Nutzung unserer Produkte zu erlauben, bitten wir die Bildungseinrichtung zu bestätigen, dass sie befugt sind, unserer Sammlung der notwendigen persönlichen Informationen von Schülern unter 13 Jahren zuzustimmen.
5. Datenschutz: Wir implementieren und pflegen ein Sicherheitsprogramm, das branchenübliche administrative, technische und physische Schutzmaßnahmen umfasst, um die Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit der in unserer Obhut befindlichen Schülerdaten zu schützen.

Für weitere Informationen zu unseren Datenschutzpraktiken, sehen Sie bitte unsere Produktdatenschutzrichtlinie.

Verantwortungsvoller Einsatz von K.I.

Wie nutzt Avant K.I.?

Seit ihrer Gründung im Jahr 2001 hat Avant immer die Philosophie verfolgt, die Kraft der Technologie mit menschlicher Weisheit zu kombinieren. Wir wenden diese gleiche Philosophie auf die Verwendung von künstlicher Intelligenz (A.I.) in unseren Produkten und Dienstleistungen an. Wir sind verpflichtet, die höchsten Standards an Qualität, Fairness und Integrität einzuhalten. Als Teil dieses Engagements haben wir kürzlich begonnen, A.I. Tools in ausgewählten Bereichen unserer Arbeit einzusetzen - hauptsächlich innerhalb von Mira, der Sprachlern- und formativen Bewertungsplattform unseres Tochterunternehmens, innerhalb von AvantProctor, um unsere menschlichen Aufsichtspersonen durch das Markieren potenzieller Testverstöße zu unterstützen, und innerhalb unserer STAMP Tests.

Erfahren Sie mehr in diesem kurzen Weißbuch ....

Wie verwendet Avant K.I. in der STAMP Bewertung und Testentwicklung?

In Avant STAMP wird A.I. derzeit nur in bestimmten Bereichen der Testentwicklung und Antwortbewertung eingesetzt. Dazu gehören die Unterstützung bei der Erstellung einiger Lese- und Hörpassagen, die Generierung bestimmter Bilder und die Bewertung ausgewählter Antworten. Derzeit wird das automatisierte Bewertungssystem nur zur Bewertung eines Prozentsatzes der schriftlichen Antworten in Avant STAMP 4S und 4Se Spanisch, 4S Französisch, 4S Mandarin Chinesisch und 4S Englisch verwendet. Bei gesprochenen Antworten wird 4S Spanisch derzeit als einzige Sprache teilweise vom automatisierten System bewertet.

Wichtig ist, dass die Leistung aller KI-basierten Tools, die in STAMP verwendet werden, eng von unseren Content Development und Research Teams überwacht wird. Im Falle der Bewertung ausgewählter Antworten werden anspruchsvolle statistische Analysen durchgeführt, um die Leistung sowohl unserer menschlichen Bewerter als auch der KI-Tools zu beurteilen. Diese KI-Tools werden nur eingesetzt, wenn sie rigoros validiert wurden, um sicherzustellen, dass sie die gleichen Standards an Qualität, Konsistenz und Genauigkeit wie menschliche Prozesse einhalten. Tatsächlich haben unsere hauseigenen maschinellen Lernmodelle gezeigt, dass sie bei KI-bewerteten Antworten der bereits hohen Genauigkeit und Zuverlässigkeit unserer menschlichen Bewerter entsprechen - und in einigen Fällen sogar übertreffen - die bereits hohe Genauigkeit und Zuverlässigkeit unserer menschlichen Bewerter.

Werden alle Schreib- und Sprechantworten für diese Sprachen von K.I. bewertet?

Unser System bewertet nur Antworten, deren Kompetenzniveau es leicht und sicher identifizieren kann. Antworten, deren Niveau schwieriger zu bestimmen ist oder die Ausreißer sein könnten, werden an einen menschlichen Bewerter weitergeleitet, um bewertet zu werden.

Was meinen Sie mit "A.I." in Bezug auf das Bewertungssystem?

Unser System wird nicht von Drittanbieter-generativen KI-Plattformen wie ChatGPT™ oder Gemini™ angetrieben, ist nicht damit verbunden oder in diese integriert. Avants automatisiertes Bewertungssystem ist ein maschinelles Lernmodell, das intern entwickelt und für die automatisierte Bewertung auf Avants cloudbasierten Servern eingesetzt wurde. Unser automatisiertes Bewertungssystem durchläuft strenge Tests, um die Genauigkeit seiner Ausgaben zu gewährleisten. Es ist nicht mit unbekannten oder ungeprüften Daten im Internet verbunden oder von diesen beeinflusst.

Gibt es bei Avant eine Möglichkeit, dass ein gesamter STAMP Test ausschließlich von K.I. bewertet werden kann, ohne dass ein menschlicher Bewerter beteiligt ist?

Da A.I. nicht bei der Bewertung von Lesen und Hören verwendet wird, besteht eine 0% Chance, dass ein gesamter STAMP Test von A.I. bewertet wird.

Obwohl es technisch möglich ist, dass alle individuellen Testteilnehmer Antworten in den Schreib- oder Sprechabschnitten von unserem automatisierten System bewertet werden, ist dies aufgrund der Funktionsweise unseres Bewertungssystems sehr unwahrscheinlich. Für die Sprachen, für die Avant derzeit sein eigenes, automatisiertes Bewertungssystem verwendet (siehe die Liste der Sprachen oben) für Schreiben oder Sprechen, ist ein menschlicher Bewerter mindestens 90% der Zeit an der Bewertung einer oder mehrerer individueller Antworten beteiligt, und oft sogar in einem viel höheren Prozentsatz.

Wie kennzeichnet Avant, welche Antworten von der K.I. bewertet wurden?

Unser System verfolgt jede Bewertung, die von jedem Bewerter - ob Mensch oder automatisiert - abgegeben wird. Unser System ist proprietär und wir sind nicht berechtigt zu offenbaren, ob eine Antwort von einem Menschen oder dem automatisierten System bewertet wurde.

Werden die von A.I. vergebenen Punktzahlen von einem menschlichen Bewerter überprüft? Falls ja, sehen die Bewerter die A.I. Punktzahl im Voraus?

Wir haben immer sichergestellt, dass mindestens 20% aller individuellen Antworten, ob von Menschen bewertet oder automatisch bewertet, doppelt von menschlichen Bewertern bewertet werden, wie es unter Prüfungsorganisationen üblich ist. Das bedeutet, dass 20% der individuellen Antworten, die das automatisierte System bewertet, automatisch auch von einem Menschen bewertet werden. Wenn es eine Meinungsverschiedenheit zwischen den von dem menschlichen Bewerter und dem automatischen Bewertungstool zugewiesenen Punkten gibt, bestimmt dann ein menschlicher Rater Manager die endgültige Punktzahl.

Darüber hinaus haben unsere Verfahren zur Qualitätssicherung der Bewertungen immer eine regelmäßige Überwachung durch unser Forschungsteam beinhaltet. Sollte ein Bewerter, egal ob ein menschlicher Bewerter oder das automatische Bewertungstool, eine geringere Genauigkeit seiner Bewertung aufweisen, als unsere hohen Standards erfordern, werden sie so lange neu geschult, bis sie die notwendigen Verbesserungen in der Genauigkeit aufweisen.

Keinem Bewerter ist es erlaubt, die Bewertungen eines anderen Bewerter einzusehen, es sei denn, er ist ein Bewerter-Manager, was sicherstellt, dass die Bewertungen voneinander unabhängig sind und dass das zugewiesene Kompetenzniveau eines Bewerter nicht durch das eines anderen Bewerter beeinflusst wird. Dies beinhaltet auch das automatisierte System. Wenn es eine Diskrepanz zwischen den Bewertungen von zwei verschiedenen Bewertern gibt, geht es automatisch an einen menschlichen Bewerter-Manager zur Überprüfung und zur endgültigen Bewertungsentscheidung.

Wie oft ändert ein menschlicher Bewerter eine von A.I. vergebene Bewertung?

As described above, no rater other than a Rater Manager is allowed to alter another’s score–whether human or not. See the answer above to what happens if there is a discrepancy.

Avant ist stolz darauf, die höchsten Bewertungs- und Genauigkeitsstandards einzuhalten, wie unsere veröffentlichten Forschungen belegen. Diese Standards leiten weiterhin unsere Prozesse und wir stehen sowohl für die Genauigkeit unserer menschlichen als auch automatisierten Bewerter ein.

Wir betrachten A.I. nicht als Ersatz für menschliches Fachwissen, sondern als ein Werkzeug, das dieses unterstützt und verbessert. Durch die Kombination von menschlicher Einsicht mit sorgfältig kontrollierter A.I. stellen wir sicher, dass unsere Bewertungen für alle Prüfungsteilnehmer und die Organisationen, die sich auf unsere Daten verlassen, gültig, zuverlässig und vertrauenswürdig bleiben.